למעשה, ההשוואה בין 5G מעשי ל-WiFi אינה מתאימה במיוחד.מכיוון ש-5G הוא "הדור החמישי" של מערכת תקשורת סלולרית, ו-WiFi כולל גרסאות "דור" רבות כמו 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, זה קצת דומה להבדלים בין טסלה ל-Train .
| תקן דור/IEEE | מְאוּמָץ | אופ.פס תדרים סטנדרטי | קצב קישור אמיתי | קצב קישור מקסימלי | כיסוי רדיוס (מקורה) | כיסוי רדיוס (בחוץ) |
| מוֹרֶשֶׁת | 1997 | 2.4-2.5GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5.15-5.35/5.45-5.725/5.725-5.865GHz | 25 Mbit/s | 54 מגהביט | ≈30 מ' | ≈45 מ' |
| 802.11ב | 1999 | 2.4-2.5GHz | 6.5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30 מ' | ≈100 מ' |
| 802.11 גרם | 2003 | 2.34-2.5GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30 מ' | ≈100 מ' |
| 802.11n | 2009 | רצועות 2.4GHz או 5GHz | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70 מ' | ≈250 מ' |
| 802.11P | 2009 | 5.86-5.925GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300 מ' | ≈1000 מ' |
| 802.11ac | 2011.11 | 5GHz | 433Mbit/s,867Mbit/s (80MHz,160MHz אופציונלי) | 867Mbit/s, 1.73Gbit/s, 3.47Gbit/s, 6.93Gbit/s (8 MIMO. 160MHz) | ≈35 מ' | |
| 802.11ad | 2019.12 | 2.4/5/60GHz | 4620Mbps | 7Gbps (6756.75Mbps) | ≈1-10 מ' | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2.4/5GHz | 10.53Gbps | 10 מ' | 100 מ' |
באופן רחב יותר, מאותו מימד, ההבדל בין מערכת התקשורת הסלולרית (XG, X=1,2,3,4,5) לבין ה-Wifi שאנו משתמשים בו היום?
ההבדל בין XG ל-Wifi
כמשתמש, הניסיון שלי הוא ש-Wi-Fi הרבה יותר זול מ-XG, ואם נתעלם מהעלות של פס רחב קווי ונתבים, נוכל אפילו לחשוב ששימוש ב-WiFi כדי להתחבר לאינטרנט הוא בחינם.עם זאת, ברוב המקרים, המחירים יכולים לשקף רק כמה גורמים טכניים.אם אתה לוקח רשת ביתית קטנה ומרחיב אותה לאומית ובינלאומית, זה XG.אבל יש הבדל גדול בין קנה מידה גדול לקנה מידה קטן.
כדי לתאר את ההבדלים ביניהם, עלינו להתחיל עם הדרישות.
הבדל ביקוש
תַחֲרוּתִי
במקרה של Wifi ו-XG, ההבדל הטכני ביניהם דומה לאוטונומיה אזורית ולריכוזיות.הם מובילים לרעיון שרוב צמתי ה-Wifi נבנים על ידי פרטי (או חברה, או עיר), בעוד שמפעילים מייצרים תחנות בסיס XG בארץ.
במילים אחרות, בהעברת אותות אלחוטית, מכיוון שנתבים בודדים אינם מתקשרים זה עם זה וחולקים את אותו ספקטרום, העברת נתונים דרך Wifi היא תחרותית.לעומת זאת, העברת נתונים דרך XG אינה תחרותית, היא תזמון משאבים מרכזי.
מבחינה טכנית פחות, לא נדע אם הצומת הבא יראה לפתע לפנינו שורה ארוכה של מכוניות עם פנסים אחוריים אדומים כשאנחנו יוצאים לכביש.לרכבת לא יהיו צרות מסוג זה;מערכת השיגור המרכזית שולחת הכל.
פְּרָטִיוּת
במקביל, Wifi מחובר לפס רחב בכבלים פרטיים.תחנת הבסיס XG מחוברת לרשת השדרה של המפעילים, כך של-Wifi יש בדרך כלל דרישות פרטיות ולא ניתן לגשת אליה ללא רשות.
ניידות
מכיוון ש-Wi-Fi מחובר לפס רחב פרטי, נקודת הגישה האישית לכבלים קבועה והקו מחווט.המשמעות היא של- wifi יש דרישת ניידות קטנה ושטח כיסוי קטן.בדרך כלל יש צורך לשקול רק את ההשפעה של מהירות ההליכה על העברת האות, ומעבר תאים אינו נחשב.עם זאת, לתחנת הבסיס XG יש דרישות גבוהות של ניידות ומעבר תאים, ויש להתחשב באובייקטים במהירות גבוהה כגון מכוניות ורכבות.
דרישות פרטיות וניידות תחרותיות/לא תחרותיות כאלה יביאו שורה של הבדלים בין תפקוד, טכנולוגיה וכיסוי, גישה, ספקטרום, מהירות וכו'.
הבדל טכני
1. ספקטרום / גישה
ספקטרום הוא אולי הטריגר המיידי ביותר לתחרות.
ספקטרום התדרים המשמש את wifi הוא (2.4GHz/5G) הוא ספקטרום ללא רישיון, מה שאומר שהוא לא מוקצה/נמכר ליחידים או לחברות, וכל אחד/מפעל יכול להשתמש במכשיר ה-wifi שלו כדי לגשת אליו כרצונו.הספקטרום המשמש את XG הוא ספקטרום מורשה, ולאף אחד אחר אין את הזכות להשתמש בספקטרום זה מלבד המפעילים שהשיגו את הטווח.
לכן, כאשר תפעיל את ה-wifi שלך, תראה רשימה אלחוטית ארוכה מאוד;רובם נתבים 2.4GHz.המשמעות היא שפס התדרים הזה עמוס מאוד, וייתכן שיש הרבה הפרעות דמויות רעש.
כלומר, אם כל שאר הטכנולוגיות זהות, ה-Wifi SNR (יחס אות לרעש) יהיה נמוך יותר עבור טלפונים ניידים ברצועה זו, מה שיגרום לכיסוי והעברת wifi קטנים יותר.כתוצאה מכך, פרוטוקולי ה-wifi הנוכחיים מתרחבים ל-5GHz, 60GHz ועוד פסי תדרים נמוכים של הפרעות.
עם רשימה כה ארוכה, ופס התדרים של wifi מוגבל, תהיה תחרות על משאבי הערוצים.לכן, פרוטוקול הליבה של ממשק האוויר של wifi הוא CSMA/CA (המוביל חש גישה מרובה/הימנעות מהתנגשות).זה עושה זאת על ידי בדיקת הערוץ לפני השליחה והמתנה לזמן אקראי אם הערוץ תפוס.אבל הזיהוי הוא לא בזמן אמת, כך שעדיין יתכן שיש שני מסלולים ביחד לזהות את ספקטרום הסרק ביחד ולשלוח נתונים בו זמנית.אז מתרחשת בעיית התנגשות, ושיטת השידור החוזר תשמש לשידור שוב.
ב-XG, מכיוון שערוץ הגישה מוקצה על ידי תחנת בסיס וגורמי ההפרעה נחשבים באלגוריתם ההקצאה, שטח הכיסוי של תחנת הבסיס עם אותה טכנולוגיה יהיה גדול יותר.יחד עם זאת, בשידור האותות לפני כן, הוקצו XG ל"קו" של תחנת בסיס ייעודית, כך שאין צורך בזיהוי ערוצים לפני השידור, וגם הדרישות לשידור חוזר של התנגשות נמוכות מאוד.
הבדל משמעותי נוסף בנוגע לגישה הוא של-XG אין סיסמה מכיוון שהמפעילים צריכים גישה לאתר המלא, והם משתמשים בזהות בכרטיס ה-SIM וגובים דרך שער האגרה.wifi פרטי בדרך כלל דורש סיסמה.
2.כיסוי
כפי שצוין קודם, כיסוי ה-wifi הוא בדרך כלל נמוך, בהשוואה, לתחנת הבסיס תהיה כיסוי הרבה יותר גדול בגלל הספק השידור הגבוה וההפרעות בפס התדרים הנמוך.
מהירות הרשת עשויה להיות מושפעת מגורמים רבים מדי, לא נדון במהירות של wifi ו-XG, למעשה, גם זה אפשרי.
אבל בבניין חברה, למשל, אם אתה רוצה להרחיב את כיסוי ה-WiFi שלך כדי לנתק את העובדים שלך.נתב אלחוטי בודד בוודאי לא יעבוד.נתב אלחוטי יחיד המכסה את בניין החברה בהחלט יעלה על עוצמת שידור הרדיו שנקבעה על ידי המדינה.לכן, יש צורך ברשת משולבת של מספר נתבים, לדוגמה, נתב אלחוטי אחראי לחדר אחד, בעוד שנתבים אחרים משתמשים באותו שם ופועלים יחד ליצירת רשת אלחוטית בכל הבניין.
כולנו יודעים שמערכת קבלת החלטות עם צומת יחיד היא המערכת היעילה ביותר.כלומר, אם יש שיתוף פעולה מרובה צמתים ברשת אלחוטית, הדרך היעילה ביותר היא להחזיק בקר רשת רחב שיעזור לכל נתב לתזמן ולהקצות משאבי זמן/מרחב/ספקטרום.
ברשת wifi (WLAN), ה-AP המשולב (נקודת גישה) ו-AC (Access Controller) בנתב הביתי מופרדים.ה-AC שולט ברשת ומקצה משאבים.
ובכן, מה אם נרחיב את זה קצת.
עד כל המדינה, AC יחיד הוא כמובן לא מספיק מהירות עיבוד נתונים, ואז כל אזור צריך AC דומה, וכל AC צריך גם לעבוד יחד כדי לתקשר אחד עם השני.זה יוצר את רשת הליבה.
וכל AP יוצר רשת גישה לרדיו.
רשת התקשורת הסלולרית של המפעיל מורכבת באופן גברי מרשת הליבה ומרשת הגישה.
כפי שמוצג להלן, האם זה דומה לרשת נתב אלחוטי (WLAN)?
מנתב בודד, לרב ראוטר ברמת החברה, או לכיסוי תחנות בסיס ברמה הארצית, זה כנראה ההבדל והחיבור בין wifi ל-XG.
זמן פרסום: 20 במאי 2021